約 820,810 件
https://w.atwiki.jp/doc_exam2007/pages/58.html
ni0615さん吉見義明『従軍慰安婦資料集』をお持ちなのですか？ -- (stiffmuscle) 2007-05-27 19 05 42 誰か持ってる人はいませんかねえ？ -- (ni0615) 2007-05-27 19 13 14 税込価格 ：6,825 で絶版です。 -- (ni0615) 2007-05-27 19 25 21 ところで「アメニティー」の方のコンテンツ（目次）はご存知ですか？ -- (ni0615) 2007-05-27 19 49 25 p.190 です。 -- (stiffmuscle) 2007-05-27 21 26 25 ありがとうございました。p190の画像添付しリンクしておきました。 -- (ni0615) 2007-05-28 06 27 52 吉見義明『従軍慰安婦資料集』の方ですが、ここまで分かった以上、図書館でコピーしてこなければなりませんね。これも・・・できれば・・・どなたか・・・ -- (ni0615) 2007-05-28 06 29 30 金曜日に実家に帰った際に吉見義明『従軍慰安婦資料集』を持ってきたら05/12土曜日に古森記事が載ったというシンクロニシティ. -- (dempax) 2007-05-29 02 34 52 dempaxさんおはようございます。青い書き込み拝見しました。http //d.hatena.ne.jp/dempax/20070512 br()古森氏のコメント欄まで詳しくチェックして下さり、恐れ入ります。ところで、いま、史料解題の混乱（半分古森氏のおかげ）から、このサイトとの中身の閲覧権を『メンバーのみ』にしています。ぜひ、吉見『資料集』お持ちの方はメンバーになってください。臥してペコ -- (ni0615) 2007-05-29 07 17 27 トップページの下段のメールフォームからメールをいただけば、メンバーになる方法をお知らせします。 -- (ni0615) 2007-05-29 08 20 15 急報 5/17とあるのは5/27の誤記では? このサイトとの中身の閲覧権を『メンバーのみ』にしています公開されている内容がどれなのかわかるようにしてあればありがたいです.-- (dempax) 2007-06-04 01 44 41 ＞急報 5/17とあるのは5/27の誤記では?そのとおりです。すぐ直します。＞メンバー以外公開されている内容がどれなのかわかるようにしてあればありがたいです左上の方の「ページ一覧」を開いて、クリックしたとき「ログイン」を求められるものが「メンバーには公開されてるがメンバー以外には公開されてないもの」です。 -- (ni0615) 2007-06-04 12 07 11 メンバー以外に公開してるものは「トップページ」と「ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー」ぐらいです。「Ｎｏ49」は英文テキストを吟味しなおすためメンバ以外非公開にしてます。なお、後から知ったhatenaのianfuグループhttp //ianhu.g.hatena.ne.jp/がアップした資料とのすり合わせの必要を感じてます。いま、私はあまり時間がとれませんでご迷惑をおかけしてます。-- (ni0615) 2007-06-04 12 21 13 ni0615さん、古森ブログで奮闘中ですね。Japan Forum にマイク・ホンダのインタビュー記事（英語）があります。こないだ読んでて、気になった部分だけ訳した文章つきで、ファイルをアップしておきます。 -- (stiffmuscle) 2007-06-05 21 24 45 ni0615さん、申し訳ありませんが、Mike.pdfのほうは削除しておいていただけませんか。 -- (stiffmuscle) 2007-06-05 21 53 51 ＞Mike.pdfのほうは削除しておいていただけませんか簡単に削除できます。下の「アップロード」から御願いします。＞ファイルをアップしておきますぜんぜん気が付きませんでした。左欄にも表示されませんし。また、せっかくwikiにしたのですからwikiでアップしていただけないでしょうか。PDFからwikiへの転載作業は、とくに人様の文章はしんどうございます。 -- (ni0615) 2007-06-07 08 19 58 stiffmuscle さん、もしwikiでのアップ（書き込み）に難があるのでしたら、添付ファイルは作業のし易いTXTファイルにしていただけませんか？PDFファイルからの処理は時間ばかりかかって困ります。もし、PDFファイルとして開示することをお望みなら、このサイトは全く選択ミスです。通常のHTMLスペースをレンタルする必要があります。-- (ni0615) 2007-06-07 08 32 20 管理者でないと削除ができません。Mike.pdf および Mike_2.pdf の削除をお願いします。ほかに連絡の取りかたがなかったので、情報として揚げました。-- (stiffmuscle) 2007-06-07 09 33 18 stiffmuscleさん、失礼しました＞管理者でないと削除ができません。いま2 files削除しておきました。 -- (ni0615) 2007-06-07 09 42 37 ありがとうございました。 -- (stiffmuscle) 2007-06-07 09 54 39
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/401.html
チヌたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 名無しさん (2009-04-29 17 56 48) 金正日同志マンセー！∩ `∀´ ∩ -- 朝鮮労働党 (2009-08-30 14 13 40) ↑ズドン！！．．．ふぅ -- 憲兵 (2009-08-30 17 44 27) ↑↑核撃とうか？ -- アメリカ (2009-08-30 20 00 04) 強そー でも車体は九七式中戦車のままですね -- 名無しさん (2009-10-07 23 00 36) チハじゃなくてチヘなんだけどね -- 名無しさん (2009-10-31 11 11 29) 弾道さえ安定すればいいんだが… -- 名無しさん (2010-02-24 15 55 03) 当たればＭ４がゴミのように吹っ飛ぶのに -- 伊号 (2010-08-23 14 30 45) M4がゴミのようだぁー -- 名無し (2010-10-16 16 51 33) 確かに、強いんですけど、はっきり言うと、急造品なんですよねぇ・・・。 -- 帝國 (2011-06-07 10 09 12) チヌタンバンジャーイψ(｀∇´)ψ -- (大日本帝国陸軍) 2013-02-22 19 23 50 本当に核撃とうか（＾ω＾） -- (名無しさん) 2013-03-12 01 31 58 日本にもついに洗車らしい洗車が -- (名無しさん) 2014-08-03 20 29 59 シャーマンたんバンジャーイ（＾ω＾） -- (名無しさん) 2018-04-28 02 14 25 シャーマン等の中戦車にもある程度対抗出来るのみならず、75mm級野砲を転用した為これまでの37mm/47mm/57mm砲と比べ榴弾火力にも秀でる存在。同軸機銃(連装銃)は無いので敵の歩兵隊や対戦車兵を見かけたら容赦なく砲撃を浴びせよう。 -- (名無しさん) 2022-06-13 16 56 31
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/404.html
ホイたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 名無しさん (2010-06-13 22 32 03) ホイたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 名無しさん (2010-08-09 17 47 29) ホイたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 名無しさん (2010-08-18 21 17 32) ホイたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 人 (2010-08-18 23 08 49) 痛いです。 -- 名無しさん (2010-08-18 23 14 40) ホイたんばんじゃーい∩（・ω・）∩ -- 名無しさん (2010-11-11 22 35 29) オープントップの一式砲戦車よりもあきらかに防御力高いですね -- 帝國 (2010-12-05 12 26 44) 最近こいつにはまったw。 -- 名無しさん (2011-09-02 23 47 26) ホイたんばんじゃーいψ(｀∇´)ψ -- (大日本帝国陸軍) 2013-02-22 19 26 50 良かったのかいホイホイ見にきて -- (名無しさん) 2013-03-09 15 14 23 だいたい二式って付くとかなりの強武装 -- (名無しさん) 2022-06-17 18 10 17
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/468.html
日本陸軍にもこういうのがあったんだなあ -- (名無しさん) 2013-02-23 15 42 34
https://w.atwiki.jp/dainouzyteikoku/pages/26.html
これ、なんか大きくない？日本人的に。 終戦の1945年（昭和20年）だって、二十歳男性の平均身長は 165cm だったのに。 1900年頃なんて、158cmぐらいだったらしいし。 ｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲｼﾞｬﾏｲｶ（・∀・） それとも何？ これ系の銃はこれくらいが普通なの？ どうなの？ 以下、情報羅列。 全長 1,280mm（着剣時 全長1,666mm） 銃身長 797mm 重量 ４kg 口径 6.5mm 初速 762m/秒 装弾数 ５発 最大射程約4,000m 三十年式歩兵銃（日露戦争で使用）から改良した物。 明治38（1905）年に正式に採用。 初陣は青島（1914年） 本格投入は大正７（1918）年シベリア出兵から太平洋戦争終了まで 日本陸海軍で使われた。 命中精度も良かった。 400mで厚さ８mmの鉄板、600ｍで厚さ22cmの煉瓦を貫通 銃口付近では人間3人を貫通できた 昭和13年（1938、皇紀2598）には生産が終了（7.7mm弾を使った九九式歩兵銃を採用したため） でも太平洋戦争終結まで、日本軍の主力個人火器だった 「三八大蓋（大きい蓋がある三八式）」と言う愛称がある（遊底の上にに付け加える遊底被（ダストカバー）が目立ったため） 銃身が長く白兵戦に備えている 発砲する時の煙もあまり目立たない 欠点は、それぞれ癖があって性能がまちまちであったこと（職人が一丁一丁手作業で製作したため） 同じ銃なのに部品の互換性がなかった。 アメリカでは三十年式以降の日本の小銃の総称としてArisaka Rifle(アリサカ ライフル)と呼ばれている（設計者が有坂成章大佐であったため）。
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/415.html
有名だな これは -- aさん (2009-04-06 11 21 17) これ飛行に失敗したんだよね -- 名無しさん (2009-08-28 22 39 56) 試作機１号は着陸だか急上昇で大破。試作機２号製作中に終戦。（だったような・・・ -- 名無しさん (2009-11-15 17 08 06) そです -- 名無しさん (2010-03-12 23 53 45) これってタイヤ離脱できたよな？ -- ボストンバック (2010-03-21 20 18 43) 史実ではタイヤは離陸時に分離し着陸は胴体着陸 -- 青年将校 (2010-03-22 14 39 39) こいつ、二分くらいの高速飛行で後はゆっくり着陸かよｗｗｗｗ -- ボストンバック (2010-03-28 18 10 27) まあ、上空掩護には贅沢だな硫黄島では案外恐怖だったり･･････? -- 青年将校 (2010-03-29 15 50 46) 敏瞬性悪いぜ？ -- ボストンバック (2010-03-30 13 12 37) 名古屋県に実物があるらしい。 -- ぱすたー (2010-10-20 17 04 33) こいつの一撃離脱にはかなわんわ。 -- 名無しさん (2011-09-02 23 52 37) 確かME163コメートの航続時間は9〜12分秋水は3〜6分でした -- (大日本帝国陸軍大将) 2013-02-22 19 41 00 名古屋の三菱の資料館に置いてあるけど、あれはレプリカじゃなかったっけ？ -- ( ) 2013-08-31 23 34 59 名古屋県ってなんだよｗ -- (名無しさん) 2014-01-03 12 32 39 一応名古屋県はあったぞｗ 廃止された県だがなｗ -- (名無しさん) 2016-11-05 12 55 33
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/271.html
「ゆりかもめ」に乗って、船の科学館をを通過する時、日本軍の水上飛行機らしきのがあるんですけど、なんて飛行機かしってる人います？ 日本の飛行機は燃料が悪くても結構飛べますよね？もしかして外国の飛行機に比べて燃費良かったりしますか？ 震電というエンテ型のレシプロ機についてなんですが、とにかくスペックがバラバラで、どのような飛行機なのかわかりません。実際、どうなのでしょう？ 震電は終戦後米軍に接収されたと聞きましたが、その後どうされたのですか。 5式戦には、「隼」や「鐘馗」といったようなニックネームがありませんが、そういった名を付ける予定は無かったんですか？ 零式水上戦闘機って存在しますか？ エンジンの特性を考えると高空での性能に限ればひょっとすると三式戦の方が優秀なのでは？ 二式大艇の任務ってなんだったんですか？ 百式司偵はナチスドイツもかなり本気でライセンス生産を考えたと外国の本で知ったのですが、信憑性の高いエピソードなんでしょうか？ イ400に積んでる青嵐、フロート付きの写真みたけどデカイよ。3機も収納されてたとは、とても思えない。実際のところ離発着はどうしてたの？ 青嵐の性能て良かったの？ 晴嵐の性能って当時の水準から言ってどうなの？ 富嶽についてご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。 桜花の母機って何ですか？ 三式戦2型改の総生産数は99機らしいのですが、その内水滴風防を装備したものは何機含まれているのでしょうか？ キ－10戦闘機は実戦参加したのでしょうか？ 零戦の後継機烈風って開発間に合ったんですか？ 97式乙型戦闘機の写真みてふと疑問に思ったのですがこの機体には7.7㎜×2が搭載されているようですが銃口らしきものがありませんでした。 戦闘機隼の名称は何に由来しているのでしょうか？ 「桜花」の戦果を教えてくれ。 三菱の九七艦攻、どう見ても中島の九七艦攻とは別ものでとうてい雷撃機には見えません。どんな任務に就いてたんでしょう？ 旧日本軍機で一番巨大だったのは何ですか？ 飛燕がB-29に体当たりした瞬間を目撃したって話がありますが、例えば5000m上空で地上から飛燕だとわかるものなのでしょうか？ マウザー砲を装備した飛燕は対B-29戦闘で重宝されたんですか？ 雷電の振動の原因は現在では解明されたんですか？ 陸軍は、零戦２１型というものがありながら、なぜ隼を採用したのでしょうか？ 流星が戦果を挙げれなかったのは機体の性能のせいではなく、乗りこなせるベテランパイロットの不足のせいだったからなんでしょうか？ 雷電は迎撃機として火力と上昇力重視で空戦性能は二の次で設計されてますが 深山は大戦中は輸送機として使われていたそうですが一体どの期間、どの地域で運用されていたのでしょうか？ 一式陸攻の機銃を多数装備した編隊擁護機は実践投入されたのでしょうか？ スペック上の紫電改はパワーの割りにやたら速度が遅い気がしますが ぶっちゃけ震電って戦力になりえたの？ 「飛燕」の液冷エンジンって、そんなに日本の手に余るものだったんですか？ 二式単戦ってビルマとかじゃ英軍から厄介な奴とか思われたりしたの？ 水冷エンジンを搭載した疾風の試作機は実在したの？ 震電について、ぶっちゃけ当時の技術水準でモノになる機体だったのでしょうか？ 渡辺洋二著『局地戦闘機「雷電」』読んでて疑問に思ったのですが、あんな翼面加重の高い格闘戦闘の苦手な戦闘機に何故海軍は執着したのでしょうか？ 一式陸攻って、輸送機としての使用も一般的だったの？ ｢飛燕｣は、空中でしばしばエンジンが止まったとのことですが、パイロットは一応滑空して落下傘で脱出できた例が多かったんですか？ 五式戦闘機は機首に20mm、主翼に12.7mmとういう装備ですが、どうしてこうなったんでしょうか？ 四式重爆撃機ですが、防弾や消化装置は従来の陸軍の爆撃機と比較して、どの程度向上していたのでしょうか？ 1式戦”隼”は戦後フランスに接収されて暫く使用されていたと聞いたことがあるが、詳しく教えて エンジングライダーの｢鴻｣の評価はどんなもんでしょう？ 陸軍で患者輸送機として使われた、DHプスモスについて教えてください。 五式戦はP51に相性が良かったと聞いたことがあるけど事実でしょうか？ 陸軍機のニ式単戦で、40mm装備機って本当にあったんですか？ キ67は雷撃を行うことが可能だった爆撃機として有名ですが、爆撃のほうはどうだったのでしょうか？ MXY5（16試特殊輸送機）について教えてください！ 二式練習飛行艇には折りたたみできる車輪が付いていますが陸上にも着陸可能だったのでしょうか？ 米軍パイロットが一式陸攻を一度の空戦で10機ぐらいを叩き落とした、というのは本当ですか？ 隼戦闘機がゼロ戦と違って大戦後期もそれなりの活躍ができた理由は、防弾甲板があったからでしょうか？ 沖縄戦で捕獲された桜花の写真をみましたが、地上より発進して敵地上部隊に突っ込む予定だったんでしょうか？ 「ゆりかもめ」に乗って、船の科学館をを通過する時、日本軍の水上飛行機らしきのがあるんですけど、なんて飛行機かしってる人います？ 二式大艇でしょ (くだらない質問はここに書け！ 316) 日本の飛行機は燃料が悪くても結構飛べますよね？もしかして外国の飛行機に比べて燃費良かったりしますか？ 第二次世界大戦時の飛行機です オクタン価について余りご存知でないかもしれないので、一応解説させていただきます オクタン価と言うのはガソリンの自然発火しにくい度合いを指す値です この値が高いとシリンダー内の混合気が点火される前の圧縮段階で爆発する不正爆発するのを防ぐことができます＝アンチノック （オクタン価を手っ取り早く上げるには、鉛やベンゼンといった有害物質を混入することです） ですから、オクタン価はよりエンジンから力を引き出す指標にはなり得ても、燃費とは直接の関係はありません また、ディーゼル、ジェットエンジンには仕組み上オクタン価は関係ありません {(6 19) 震電というエンテ型のレシプロ機についてなんですが、とにかくスペックがバラバラで、どのような飛行機なのかわかりません。実際、どうなのでしょう？ 1945年に初飛行したものの、三回僅か45分の飛行で終戦となりました。 そんなわけで、計算値的には750キロですが、本当に其処まで出たか不明です。 ただ、高オクタンガソリンを用いたらかなりの速度は出たはずです。 機体は接収されて現在アメリカにあります。 (12 眠い人 ◆ikaJHtf2) 震電は終戦後米軍に接収されたと聞きましたが、その後どうされたのですか。 それと、中島製でしたか？ 九州飛行機という小メーカー（渡辺鉄工所飛行機部から分離独立したもの）の製品です。 ちなみに、渡辺鉄工所は海上自衛隊の魚雷製造メーカーとして未だに存在しています。 米軍に接収された機体は、現在スミソニアン博物館で埃を被っているはずです。 (13 眠い人 ◆ikaJHtf2) 5式戦には、「隼」や「鐘馗」といったようなニックネームがありませんが、そういった名を付ける予定は無かったんですか？ 一部では「空冷飛燕」と呼ばれたことも有ったらしいです。（そのまんまだな） 米軍も3式、5式共に「Tony」と呼んでいたことから当時誰もが3式≒5式と言う 認識だったので特にニックネームを考えてはいなかったという説もあります。 (33 874) 零式水上戦闘機って存在しますか？ 二式水上戦闘機という名称で存在します。零戦一一型をベースにフローと をつけたもので、1943年9月までに327機が生産されています。 アリューシャン方面で米軍機も撃墜しています。 (34 575) エンジンの特性を考えると高空での性能に限ればひょっとすると三式戦の方が優秀なのでは？ 三式戦の設計者は 「エンジンが本来のスペックで完調なら三式戦の方が上だ、 あの機体はそう造った。」 と言うのを読んだ記憶があります。 まぁ設計者は皆言いそうですが。＞日本のエンジン 対Ｂ２９体当たり部隊（震天特攻隊）も武装外した三式戦 が選択されてますし、性能は良いでしょう。 (36 634) 二式大艇の任務ってなんだったんですか？ 長距離哨戒とか偵察とか攻撃隊誘導とか輸送とか。 (39 バッチ３) 百式司偵はナチスドイツもかなり本気でライセンス生産を考えたと外国の本で知ったのですが、信憑性の高いエピソードなんでしょうか？ う～ん、少なくとも日本の航空機関係の古い本を紐解いても、そういった エピソードは出てきませんねぇ。 （古い本とかには、設計者自身が記事を書いているとか、現役軍人だった 人が書いていると言うのがあるので意外と面白いのですが。） 日独連絡で、資料くらいはあちらさんに逝ったかも知れませんけど。 (12 眠い人 ◆ikaJHtf2) イ400に積んでる青嵐、フロート付きの写真みたけどデカイよ。3機も収納されてたとは、とても思えない。実際のところ離発着はどうしてたの？ 発進訓練の際はフロート装着のままで発進。着水はフロートで。 作戦時にはフロート無しで発進。帰投後は海面に不時着。 機体は破棄でなかったか。 (12 233) 浮上してから2機を発進させるまでわずか4分。 格納庫内にある1機は時間がかかって2番機発進後15分。 意外とおもしろい潜水艦だと思うよ。後方撹乱にゃもってこいだね。 ただ収容するには3機で30分かかる。 だからフロート無しで乗員だけ回収、の方が現実的か。 潜水艦自体は大きすぎて隠密行動には不利だったと思うけど、勝ってる時期だったら面白いように戦闘できたとは思うが。 (12 236) 青嵐の性能て良かったの？ 性能自体はこういう機種の中では抜群に良いんじゃない？ 比較対象は零式小型水偵とかだし。 最高時速はフロート投棄時（302ノット）なら零戦より速かったよーだよ。 もちろん敵戦闘機にまともに捕捉されたら撃墜されるだろうけどな。 (12 238) 晴嵐の性能って当時の水準から言ってどうなの？ また日本が苦手な液冷エンジンを搭載してますが、故障頻度とははどうだったの？ 少数生産機なので液冷の整備の難しさは特に問題視されてません。 １機１機丁寧に整備すればよいということで。 彗星も最初はそうだったんですよ。空母用だけの予定だったから。 陸上でも使うことになって大量産が図られたことから整備性が問題になったんです。 性能のほうは、はっきりいって同時代の他国機と比べて図抜けてます。 急降下爆撃や雷撃できる水上機ってのはものすごく特異ですよ。 単純に搭載量１トン近いってのも他に例がありません。 ただね、他国はこんな方向に水上機を進化させる意図そのものを持ってなかったわけで。 完成した晴嵐の場合、性能は悪い方に図抜けていたっつー説もある 直径3mしかないプロぺラで、要求性能を満足させられるわけがないので、こっちの説の方が 説得力はありそうだ 一応フロート外した陸上型の南山も配備され、ある程度試験実績もあるので。 少数生産機なので量産型も試作機並の丁寧な造りで、性能上もかなりいけたようです。 詳しくは秋本実氏の著作を。 (346 707-717) 富嶽についてご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。 大戦終結直前、「日本には６発エンジンのすごい爆撃機がアメリカに本土爆撃をしかけるらしい」というデマが流れましたが…。 中島飛行機（今の富士重工）社長の中島知久平が妄想した機体で、5000馬力級のエンジン６発で、 日本から米国本土を爆撃してGermany（と言うか占領下のFrance）に着陸すると言う構想で計画されたものです。 陸海軍共同計画機として、設計が進められましたが、戦局の悪化により19年7月に開発中止となりました。 なお、当初5000馬力だったエンジンは、設計が難しく2500馬力案と3000馬力案に落ち着き、エンジンは試作が行われていました。 ま、敗戦を見越した中島知久平の技術者温存策という話もあります。 ちなみに、川西も同時期に軍需省の令により、東大航空研究所と協力して、 同じような性格の米本土爆撃機、TBと言うのも計画、開発していました。 (14 眠い人 ◆ikaJHtf2) 桜花の母機って何ですか？ 一式陸上攻撃機だったかと。 (27 ちゃぎ) 三式戦2型改の総生産数は99機らしいのですが、その内水滴風防を装備したものは何機含まれているのでしょうか？ また、それが配備された戦隊も知りたいのですが・・・ 三式戦２型改は全部、水滴風防じゃなかったけ？主に配備されたのは 第56戦隊。昭和19年4月26日、明野で編成。伊丹で終戦を向かえ解隊。 (37 65) キ－10戦闘機は実戦参加したのでしょうか？ キ－10、即ち九五式戦闘機は、日華事変初期～中期に掛けて主力として 実戦参加して、Ｉ-15に対しては圧倒的な強さを誇っています。 また、ノモンハン事変でも初期～中期に掛けて陸軍航空の主力として活躍しました。 九七式戦闘機が充足した後は内地に引き上げられ、 練習戦闘機として敗戦近くまで使用されました。 もしかしたら敗戦に残った機体があったかも知れませんが、詳細は不明です。 (38 眠い人 ◆ikaJHtf2) 零戦の後継機烈風って開発間に合ったんですか？ 8機しか完成しなかったのだから、間に合ったとは言えないね (43 38) 97式乙型戦闘機の写真みてふと疑問に思ったのですがこの機体には7.7㎜×2が搭載されているようですが銃口らしきものがありませんでした。 何処に機銃つけていたのですか? 九七戦はエンジンのシリンダの間に銃口があり外見ではわかりにくい 真正面から見てプロペラ軸を中心とした時計の盤面を想定すると だいたい4時と8時ぐらいの位置に銃口があったような (43 155) 戦闘機隼の名称は何に由来しているのでしょうか？ 戦闘機や爆撃機の愛称の場合は適当に開発者とか軍関係者がつけた。 (44 401) 「桜花」の戦果を教えてくれ。 確認されている撃沈戦果は駆逐艦マンナート・Ｌ・エープル１隻のみ。 それ以外に数隻が突入され、大破した模様。 (46 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 三菱の九七艦攻、どう見ても中島の九七艦攻とは別ものでとうてい雷撃機には見えません。どんな任務に就いてたんでしょう？ 練習機代わりに使用されていたみたいです。 (59 名無し軍曹) 三菱の九七式艦攻は九七式二号艦上攻撃機と言われ、中島のものと同じ任務にを想定していました。 これは固定脚である他は、性能的に殆ど中島のものと変わらなかったからです。 要求仕様も同じですが、ただ三菱は手堅く構造の簡便な固定脚を採用し、 中島はさらなる性能向上を目指して、様々な新機軸を採用したため、 失敗を恐れた海軍部によって、三菱機は保険として採用されたものです。 そのため、太平洋戦争勃発時には、陸上基地からの哨戒、偵察、訓練任務に使用され、 末期には少数機が特攻機に用いられています。 蛇足ですが、同じAirフレームを用いて、それを複座化した 九七式艦上偵察機と言うのも開発されています。 (59 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 旧日本軍機で一番巨大だったのは何ですか？ 九二式重爆撃機。 ttp //military.sakura.ne.jp/ac/ki20.htm ちなみに、サイズだけならB-29よりも大きかった。 飛燕がB-29に体当たりした瞬間を目撃したって話がありますが、例えば5000m上空で地上から飛燕だとわかるものなのでしょうか？ 昼間空襲の場合は、有視界の場合、約3,900～5,000mでの作戦ですが、震天制空隊などの記事は、 1945年1～2月頃に人口に膾炙していますので、大抵の人々はあれは飛燕に違いない、となったみたいです。 因みに、新鋭機として、飛燕が国のメディアを通じて紹介されたのは、1945年1月の事です。 (496 458,眠い人) マウザー砲を装備した飛燕は対B-29戦闘で重宝されたんですか？ 重宝されたようですね。 マウザー砲を装備した一型丙は時期的にニューギニアへ送られた機体はあまり多くなく、 その多くは飛行56戦隊や244戦隊といった国内の防空戦闘機隊に回されたようです。 そして部隊ではマウザー砲は装填が電動式で故障も少なく高威力だったことが 高く評価されていました。 (540 43 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) ただし、空対空体当たりを目指した震天制空隊の装備した機体では軽量化のために マウザー砲は外しています。 雷電の振動の原因は現在では解明されたんですか？ 雷電を設計したときに、爆撃機用のエンジンを使う＝直径が太い、では速度が でないと三菱は考えた。時速600キロくらいから空気圧縮が大きな抵抗になる であろう、と。そこでプロペラ軸を延長してエンジンからスピナーまでをなだらか に絞っていくことで、抵抗を抑えようとした。そうすると延長したカウルで開口部 が狭くなるので、空冷エンジンの冷却用空気の取り入れ量も減ってしまう。それ については強制冷却ファンをつけることで解決するとした。 が。 重いプロペラを無理矢理に軸を延長している上に軸に強制冷却ファンまでつけて いるのだから振動の根本的解決は無理だし、プロペラの設計を変えるといっても 可変ピッチプロペラそのものがVDM、ハミルトン、ラチエとライセンスばかりで、ア メリカが実用化していたフェザリング機能は「カムの化け物」と製造できなかった。 話がもどるが、そもそもプロペラ軸を延長する理由とした「時速600キロからの空 気圧縮」そのものが実は勘違いで、苦労して機首を伸ばした効果は無かった。 当時、それがわかっていたらごく普通の空冷エンジンとカウルとプロペラ配置の。 もう少し稼働率の高い戦闘機になっていたかと思われる。 (544 916) 陸軍は、零戦２１型というものがありながら、なぜ隼を採用したのでしょうか？ 隼は零戦より航続距離は短いし、武装も零戦が２０ミリなのに対し隼は１２.７ミリ、スピードも零戦の方が早いですよね？ 単に陸軍と海軍が仲が悪かったからですか？それとも隼には零戦にはない何かがあるのでしょうか？ 陸軍の要求仕様に、零戦並の航続距離や武装は盛り込まれてなかったから ある程度の航続距離は求められたが、零戦に求めれたほどではなかった 武装も同様 変わりに上昇力や旋回性能といった運動性が陸軍から重要視されていた そして、それらに付いては、零戦より軽量な隼の方が優れていた (546 33) 流星が戦果を挙げれなかったのは機体の性能のせいではなく、乗りこなせるベテランパイロットの不足のせいだったからなんでしょうか？ 登場した時期が遅すぎた上に、もはや航空攻撃で戦果を挙げうる状況になかったからです。 流星は生産機数も少なく（111機）、装備部隊も横須賀空と攻撃第5飛行隊くらいです。 しかも攻五が流星に改編を始めたのが昭和20年の3月に入ってからで、本土決戦のために 温存されたこともあって7月末まで出撃はしていません。 攻五は7月25日に英空母フォーミダブルに薄暮雷撃を敢行したのを皮切りに、 8月9･13･15日に敵機動部隊攻撃に出撃しました。 しかし、いずれも戦闘機の援護無しで出撃を行ったために、戦果もなく出撃機のほとんどが 未帰還に終わり、特攻攻撃として扱われています。 (558 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 雷電は迎撃機として火力と上昇力重視で空戦性能は二の次で設計されてますが 雷電を運用した航空隊は敵戦闘機とも積極的に戦ったんですか？ 戦っています。 F6Fに比べると速度はほぼ同等だが、縦の運動性では優っており、使いこなせば互角、 あるいはやや優位に戦えるだけの実力を持っていた。 「日本軍用機航空戦全史」（秋本実） P-51の撃墜記録もあります (571 ゆうか ◆u8WC078ef5ch) おいおい、「日本機は全て傑作でP-51より空戦性能が上」な秋本だぞ？ 渡辺洋二の「雷電」では対戦闘機戦闘は極力避けろと命令されていたとある (571 730) 深山は大戦中は輸送機として使われていたそうですが一体どの期間、どの地域で運用されていたのでしょうか？ 1943年に6機中4機が輸送機として改造（LX）され、1021航空隊に配属、南方地域の航空艦隊へ兵器や部品の補給輸送に 使用されています。 ことに長大な爆弾倉には魚雷2本が格納出来たため、深山は魚雷運搬機の異名を付けられていたそうです。 しかし、1945年に入ると、敵機動部隊の跳梁で飛ぶに飛べず、入れる格納庫もないため、野ざらし状態で、囮として利用 されています。 (341 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 一式陸攻の機銃を多数装備した編隊擁護機は実践投入されたのでしょうか？ 一式陸上攻撃機は最初、編隊擁護機の道を探って寄り道したために正式採用されるのが遅れたと聞いたのですが 実用化され30機ほどが使用されていますが、重量過大、鈍重で操縦性が悪く、防弾でタンク容量の25%が減っていたので、 戦果が挙がらず、結果的に練習機に改造され、最後は降下部隊用の輸送機に改造されてしまいました (341 眠い人 ◆gQikaJHtf2) スペック上の紫電改はパワーの割りにやたら速度が遅い気がしますが (出力が等しく明らかに空気抵抗の大きいF6Fと同程度) 「零戦」の中で堀越技師が誉の実馬力が1300馬力足らずなことを明らかにしている (588 580) ぶっちゃけ震電って戦力になりえたの？ 生産余力がない 量産したエンジンがマトモな性能を発揮しない これだけでも「戦力」と呼べるような稼働機数を揃えることは出来なかったと思われ。 更に、 空冷星型エンジンをこの場所に配置して果たしてちゃんと冷えるのか？ プロペラ延長軸の振動問題は？ 30mmX4門の反動に機体は耐えられたのか？ といった事を考えると、実用性がどこまであったのかはけっこう疑問。 (592 253) 「飛燕」の液冷エンジンって、そんなに日本の手に余るものだったんですか？ そうです！ 海軍も、別会社で、ﾀﾞｲﾑﾗｰベンツ601の国産化に失敗しています。 技術者の佐貫佐貫亦男氏は、ユンカースのエンジンを導入すべきであったと、主張していました。 同じドイツの液冷エンジンの、ユンカースは構造が単純で、国産化しやすかったです。 「工作技術、材料共に問題を抱え、ドイツとの連絡が途絶えた当時の日本では、先進的な工業技術を要求されるDB601の生産は手に余るものとなった。」 下記、ウィキペディアのハ40 (エンジン)の国産化の特徴を参照ください。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F40_(%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3) (601 霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk.) 技術者？の佐貫亦男氏がDB601について記述された書籍の名前を教えてください。 佐貫亦男先生の著書 発想の航空史(朝日文庫)のp206から207にかけて、その記述が有りますよ。 但し、カスミンが書いてるユンカース云々の記載は有りません。 佐貫先生の記述を要約するとクランク軸が製作困難でドイツから潜水艦で送れと駐独大使館付武官事務所に電報が入った事実があったというものです。 (601 不動産屋のオッチャン ◆UMCByHJxYk) 二式単戦ってビルマとかじゃ英軍から厄介な奴とか思われたりしたの？ 本機を装備していた独立飛行47中隊はｲﾝﾄﾞｼﾅ、ﾏﾚｰ、ﾋﾞﾙﾏと転戦しました。 これらは侵攻作戦で有り本機の航続力では不向きで1942年5月には内地に帰還しています。 よって、敵に恐れられるほどの活躍をする期間は有りませんでした。 本機が真髄を発揮したのは日本本土での防空戦等の迎撃戦でした。 (602 不動産屋のオッチャン ◆UMCByHJxYk) 水冷エンジンを搭載した疾風の試作機は実在したの？ 本日、碇義朗著作の決戦機疾風を入手し調べましたが、それに関する記述は有りませんでした。 数日間に渡り各資料を付き合わせ検討した結果の推定になりますが。 疾風の改良型として、俗に言う(キ)の陸軍式の仮称がつく機体を挙げます。 キ84一型から四型、キ106、キ113、キ116、キ117 となりますが、水冷エンジンの試作機は有りませんでした。 やはり幻の戦闘機での記述の通り｢陸軍航空審査部での試験的に装備したものであろうか。｣ 以上が結論になります。 陸軍航空審査部では敗戦の為にほとんどの記録が焼却されましたから、資料が見つからなかったようです。 (602 不動産屋のオッチャン ◆UMCByHJxYk) 震電について、ぶっちゃけ当時の技術水準でモノになる機体だったのでしょうか？ この機体自体は2回の試験飛行しかしていません。 カウンタートルクについては、補助翼を自動的に操作して、最適な状態に持って行く機械的な 仕組みを導入してクリアする予定でした。 数回の試験飛行では、その辺りの調整はまだ出来ていないでしょうし、機械としての熟成は 未だ未だだったと言えるでしょう。 一応、空力的には縮小型のモータグライダーを製作して、検証をしているので、機体としての 方向性は問題ないはずです。 また、追加する2号機の投入で試験が進めば、より熟成が進んでいた事が考えられます。 これが進むか否かは、結局、燃料状況と制空権の状況次第でしょうがね。 (402 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 渡辺洋二著『局地戦闘機「雷電」』読んでて疑問に思ったのですが、あんな翼面加重の高い格闘戦闘の苦手な戦闘機に何故海軍は執着したのでしょうか？ 雷電が「局地戦闘機」だから。 零戦に代表される艦上戦闘機などはあらかじめ戦闘空域に 滞空してることを設計に盛り込めるけど 局地戦闘機の場合は警戒命令がきてから 爆撃機の来る高空に駆け上がる性能がなければならない。 だからこその大出力であり航続距離の放棄と格闘性能でもある。 局地戦闘機のメインターゲットは爆撃機なので、 戦闘機相手には護衛をいなす程度の力が有ればいいのだから。 (631 177) 一式陸攻って、輸送機としての使用も一般的だったの？ よく、お偉方とか乗せて飛んでるようなイメージがあるんですが？ 当時の海軍の輸送機事情を見てみると、ダグラスの旅客機を国産した零式輸送機と 1式陸攻を翼端護衛機したものの失敗が明らかになり、なおかつ40機も作ったものだ からなんか使い道を探さなきゃならなかった1式輸送機、あとは96陸攻の改造型くら いで、爆撃機…陸攻よりも輸送機の方が貴重品という状態でしたから、人員や爆弾 倉のせいで使い勝手が微妙な機体でも積み込める程度の荷物であれば、陸攻でも 運んでいました。戦闘機部隊の長距離移動なんかだと、航法士のせた陸攻が、整備 員とパーツを載せて先導、なんてのもあったようです。 つか、開戦当初だと輸送機の保有総数なんて30機に満たないくせに、これが空挺作 戦用の完全な「攻勢の戦力」として使われていたという…。 零式輸送機とか九七式輸送機を使えばよかったのでは、と思いますが・・・ どうせ戦闘機に襲われたら同じなんだし・・・ 燃費にせよ整備にせよ荷物の縛りにせよラクになる輸送機が存在したにせよ、それを 選択できるだけの輸送機自体が圧倒的に不足していたというのが現実です。零式輸 送機で生産数が400機ちょっとですし。編制でみると、昭和18年ごろの1000番台の輸 送航空隊は、陸上輸送機を持たずに陸攻（と戦闘機や艦攻）を保有機としていたりし ます。陸攻装備の輸送飛行隊が、トラックや硫黄島あたりの敵勢力圏に強行輸送し たり、あるいは策敵なんかのために戦力を引き抜かれていましたから、輸送専門の 飛行隊に輸送専門の機材を与える余裕なんてなかったわけです。 (631 ふみ ◆Y.QUKJBduY) ｢飛燕｣は、空中でしばしばエンジンが止まったとのことですが、パイロットは一応滑空して落下傘で脱出できた例が多かったんですか？ 飛燕の使用で最も有名な244戦隊の整備の人の記憶によれば、 飛燕のエンジントラブルは離昇時にほとんどが発生したとのこと。 一度上がってしまうとエンジン停止のトラブルは少なかった。 よって離陸時のトラブルだからほとんどが木や屋根に引っかかった死亡事故。 その高度では落下傘降下は無理だから、死亡しないまでも重傷は避けられない。 ちなみに三式戦は高アスペクトの主翼の為に滑空能力は高かったようで B-29と衝突後、機体破損、エンジン停止状態で不時着した例もある。 (649 410) 五式戦闘機は機首に20mm、主翼に12.7mmとういう装備ですが、どうしてこうなったんでしょうか？ 第二次世界大戦の日本の戦闘機だと主翼に20mm、機首に12.7mmとなりそうなものですが 五式戦闘機（キ100）というか、三式戦闘機一型丁（キ61-I丁）からの仕様ですな。 本来重量物は機体重心近くにおいたほうが旋回性能も向上するし、 機体の中心軸近くに機関砲があるほうが命中率も向上します。 Bf109のモーターカノンやP-39の機首機関砲もそういう理屈。 んで、キ61（キ100）の場合、20mm機関砲ホ-5を翼に搭載するには 厚みが少し足りなかった由。 翼搭載のためにキ61-IIで主翼の構造を改変しようとしたけれど、 結局従来型の主翼を使用したキ61-II改が生産に移ったために ホ-5の主翼搭載はなされなかったわけです。 (654 375) 四式重爆撃機ですが、防弾や消化装置は従来の陸軍の爆撃機と比較して、どの程度向上していたのでしょうか？ 当然、操縦士などに対する保護のため、防弾鋼鈑を装備していますし、防弾ガラスも装備 しています。 また、航続距離の要求性能に関しては、胴体内燃料槽だけで完結できる状況にあります。 （と言いつつも、翼内に左右各4個の燃料槽を設けていますが） その翼内の燃料槽は、万が一ガソリンが漏れても、機内に溜まらない様に、翼内燃料槽は下面を主翼外板と 兼ねさせて、漏れた場合も機外に逃すようにしました。 また、胴体内燃料槽については、装甲板と分厚いゴム被覆で一気にガソリンが放出しない様になっています。 被弾時の修理に関しても、外翼燃料槽は、機外からビスを外せばそのまま下方に落ちる様になっており、胴体内 燃料槽も外板のビスを外せば、直ぐに抜き出せるようになっています。 また、発動機架も発動機を付けた状態で外すことが出来、機体各部についても、予備部品や他機のものと交換が 容易なよう、特殊結合金具を用いています。 他にも、従来の非対称な操縦席では密集編隊を組むのに不利なため、正副操縦士席の機器配置を完全に同一配置 とするなど、従来の爆撃機に対して、思想的に異なっており、敵の優勢下での爆撃任務が可能な様に設計仕様が組ま れていた訳です。 (297 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 1式戦”隼”は戦後フランスに接収されて暫く使用されていたと聞いたことがあるが、詳しく教えて 1945年8月に日本が降伏した際、旧支配者のフランス軍には、まともな飛行機材がありませんでした。 英国や米国から機材が供与されるのも先ですし、フランス本国から戦闘機を運んでくるのも間に合わない、 しかし、1945年8月15日以降、ホーおじさんやNorodom Sihanoukが其所此所で独立宣言をするので、鎮圧用 の兵器や機材を調達する必要がありました。 そこで一時的に日本軍から引き渡された機材を流用しました。 インドシナ駐留の日本軍から引渡を受けた機材は直ちにFrance軍に編入され、一式戦闘機は8機が使用され ました。 少なくとも、一式戦二型改の写真が残されています。 この機体は、Phnom Penh駐留のGC1/7に属していた機体で、 (296 眠い人 ◆gQikaJHtf2) エンジングライダーの｢鴻｣の評価はどんなもんでしょう？ 搭載量がダグラスより少なめですが、エンジンの出力も小さい割にけっこうたくさんつめて、 貨物室へのアクセスも容易だし不整地でも使いやすいよい輸送機のような気がします。 飛行性能は良好で、陸軍自体の評価は、1944年10月29日の航空本部技術部発表 「航空兵器審査要領」に、 「輸送機はキ105を最重点とする」 と記述されている様に、非常に高いものでした。 元々の計画は1941年のドイツ軍によるクレタ奇襲でグライダーが活躍したのに触発さ れて陸軍が開発を指示した、大型グライダーのク7で、これを百式重爆三型か四式重 爆二型で曳航すると言うものでしたが、両機とも開発中止となり、実用化の道が絶たれ、 自動的に中止となってしまいました。 しかし、陸軍としては大型輸送機を欲していた為、その動力化が企図されたものです。 Payloadの減少については、多少の過加重での運用を可能にするというものでした。 なお、グライダーのク7についても、モックアップ審査の段階から軍の関心は高く、杉山参謀総長 が直接視察に来るとか、試作の便宜を色々図ると言った破格の扱いをされています。 製造者の日本国際航空は、比較的大型な双発輸送機の開発には経験不足なメーカーのような気がするのですが、 本格的な輸送機ではないにせよ、あれほどの機体を短期間に開発できたのにはなぜなのでしょうか （ク７試作１号機：S19.7 キ105試作機：S19末）。 日本国際航空は、寺田航空研究所という本社を大阪に、工場を平塚に持つメーカーから興っています。 此処で開発した機体の中で、単発複座三車輪式のTK-1はモックアップ、単発単座高速試験機のTK-2は 設計のみに終わりましたが、1938年に逓信省航空局が企画したSuperUniversalとEnboy輸送機の代替 ローカル線用中型双発旅客機の開発資金として、補助金20万円を交付されます。 （この時代、大手航空機メーカーは戦時増産で手一杯だったので、こういった弱小メーカーを育成する為に、 資金を渡すケースがあったようです。所長の寺田甚吉は、南海の社長と同姓同名ですが詳しくは不明） こうして開発されたのが、TK-3旅客機でしたが、自重過大、搭載量不足で不採用となりました。 その後、1937年に社名を日本航空機工業に変更し、立川キ－５４の空力性能を確認する為の滑空機兼 次期旅客機の試作機を製作します。 これ（D-1）はキ-54の製造には間に合いませんでしたが、これで陸軍との関係が生まれ、1939年にTK-3 を改造して一式輸送機として採用されました。 ただ、一式輸送機は少数生産に終わりましたが、これから発展したグライダー、ク8-IIが大量生産されて います。 日本国際航空は、1941年に国際航空工業（1939年に、陸軍の要請で鐘淵紡績が出資して設立した会社 で、本社は東京、工場は京都、津田沼、尼崎にありました）と日本航空工業が合併して成立した会社です。 以上のように、グライダーと輸送機専門のメーカーとしてノウハウを蓄積し、尚かつ、陸軍の後ろ盾があった ために、これだけの機体が作れたものと思います。 まぁ、一線級軍用機の生産をしていないところを持ってきて、そこそこ経験のあるメーカーだった ので…という 部分もあったかも知れませんが。 ちなみに、日本国際工業は、戦後日国工業となり、バス車体を製作、現在は日産傘下に入り、日産車体となって います。 (108 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 製造者の日本国際航空は、比較的大型な双発輸送機の開発にはいささか経験不足なメーカーのような気がするのですが、 本格的な輸送機ではないにせよ、あれほどの機体を短期間に開発できたのはなぜなのでしょうか （ク７試作１号機：S19.7 キ105試作機：S19末）。 日本国際航空は、寺田航空研究所という平塚の小さなメーカーから興っています。 此処で開発した機体の中で、単発複座三車輪式のTK-1はモックアップ、単発単座 高速試験機のTK-2は設計のみに終わりましたが、1938年に逓信省航空局が企画した SuperUniversalとEnboy輸送機の代替ローカル線用中型双発旅客機の開発資金として、 補助金20万円を交付されます。（この時代、大手航空機メーカーは戦時増産で手一杯 だったので、こういった弱小メーカーを育成する為に、こういった資金を渡すケースが あったようです。所長の寺田甚吉は、南海の社長と同姓同名ですが詳しくは不明） こうして開発されたのが、TK-3旅客機でしたが、自重過大、搭載量不足で不採用となりました。 その後、1937年に社名を日本航空機工業に変更し、立川キ-54の空力性能を確認する為の 滑空機兼次期旅客機の試作機を製作します。 これ（D-1）はキ-54の製造には間に合いませんでしたが、これで陸軍との関係が生まれ、 1939年にTK-3を改造して一式輸送機として採用されました。 ただ、一式輸送機は少数生産に終わりましたが、これから発展したグライダー、ク8-IIが大量生産されています。 ちなみに、日本国際航空は、1940年に日伊航空工業（1939年にイタリアのFiatと、 鐘淵紡績とがBR-20とそのエンジンの供給を目的に設立した会社ですが、1940年に イタリアの参戦に伴う技術者の帰国で宙に浮いていた会社）と日本航空工業が合併して成立した会社だそうです。 （第二次大戦直後のJane s Fighting Aircraftの受け売りなので、本当かどうかは判りませんが、 また別資料では、1941年に国際航空と合併して…とありますので、こちらが本当かも。） 以上のように、グライダーと輸送機専門のメーカーとしてノウハウを蓄積し、尚かつ日伊航空工業より得た、 Fiat系大型機の製作技術を継承していますので、これだけの機体が作れたものと思います。 まぁ、一線級軍用機の生産をしていないところを持ってきて、 そこそこ経験のあるメーカーだったので…という部分もあったかも知れませんが。 (108 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 加筆訂正。（Jane sの記述間違いによる） 日本国際航空は、寺田航空研究所という本社を大阪に、工場を平塚に持つメーカーから興っています。 此処で開発した機体の中で、単発複座三車輪式のTK-1はモックアップ、単発単座高速試験機のTK-2は 設計のみに終わりましたが、1938年に逓信省航空局が企画したSuperUniversalとEnboy輸送機の 代替ローカル線用中型双発旅客機の開発資金として、補助金20万円を交付されます。 （この時代、大手航空機メーカーは戦時増産で手一杯だったので、こういった弱小メーカーを育成する為に、 資金を渡すケースがあったようです。所長の寺田甚吉は、南海の社長と同姓同名ですが詳しくは不明） こうして開発されたのが、TK-3旅客機でしたが、自重過大、搭載量不足で不採用となりました。 その後、1937年に社名を日本航空機工業に変更し、立川キ－５４の空力性能を確認する為の滑空機兼 次期旅客機の試作機を製作します。 これ（D-1）はキ-54の製造には間に合いませんでしたが、これで陸軍との関係が生まれ、 1939年にTK-3を改造して一式輸送機として採用されました。 ただ、一式輸送機は少数生産に終わりましたが、これから発展したグライダー、 ク8-IIが大量生産されています。 日本国際航空は、1941年に国際航空工業（1939年に、陸軍の要請で鐘淵紡績が出資して設立した会社で、 本社は東京、工場は京都、津田沼、尼崎にありました）と日本航空工業が合併して成立した会社です。 以上のように、グライダーと輸送機専門のメーカーとしてノウハウを蓄積し、尚かつ、 陸軍の後ろ盾があったために、これだけの機体が作れたものと思います。 まぁ、一線級軍用機の生産をしていないところを持ってきて、そこそこ経験のあるメーカーだった ので… という部分もあったかも知れませんが。 ちなみに、日本国際工業は、戦後日国工業となり、バス車体を製作、現在は日産傘下に入り、 日産車体となっています。 (108 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 陸軍で患者輸送機として使われた、DHプスモスについて教えてください。 民間では朝日新聞が4機、満州航空が10機、蜂須賀侯爵の自家用機として1機輸入しています。 このほか、陸軍が連絡機として5機（愛國64～68号）使用し、後に蜂須賀侯爵の機体も愛國114号 として献納されました。 ちなみに、満州航空と陸軍の蜂須賀家を除く献納機は、奉天航空工廠で製造されたもので、満州在 官民の献金で献納されたものです。 と言った訳で、一応、陸軍が連絡機に用いていますが、その機数は少ないです。 恐らく、軽飛行機関係には余り資金が回らなかったってことでしょうか。 それと、Puss-Mothは荒天に弱く、朝日新聞社機が1932年9月15日に遭難、2名死亡という事件があり ましたし、キャビンの狭い2～3名乗りの機体は過小に過ぎたと言うことでもありましょう。 患者輸送機としては、Puss-Mothではなく、複葉のFox-Mothです。 この機体は室内にキャビンを持つもので、胴体内部に担架を搭載できると言う利点が買われ、輸入機 を大阪薬種製薬が2機（愛國95～96号）、陸軍軍医団が1機（愛國106号）を献納しています。 また、満州国警察で1機が使用され、残り1機は東京瓦斯電気工業（今のいすゞとか日野の前身）が、 購入し、これを研究した結果、国産のKR-1/KR-2小型旅客機を製造し、これらは海軍の連絡輸送機と しても用いられています。 De Havillandの機体は、瓦斯電の機体にかなりの影響を与えたと見て良いでしょうね。 (108 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 五式戦はP51に相性が良かったと聞いたことがあるけど事実でしょうか？ 当時の陸軍戦闘機としては、速度性能、上昇性能、空戦性能、実用性のバランスが 良く取れていたので、太平洋戦争末期の本土防空戦に於て、結構活躍しました。 B-29が高々度精密爆撃から低高度無差別爆撃に方針を切り替え、自ずと護衛戦闘機 も中高度域での護衛が為されるようになった為に、日本戦闘機としては性能が最も出る 状態で戦闘が行えたことも大きいか、と。 当時の陸軍戦闘機の中にあって、隼は既に旧式化著しく、鍾馗は機数が足りず、飛燕、疾風 は稼働率に問題を抱えている状況では、当時の敵戦闘機の性能に追随でき、尚かつ稼働率 が良く、機数が揃えられた五式戦がP-51との空戦にそれなりに活動できたと言うことではない でしょうか。 (272 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 陸軍機のニ式単戦で、40mm装備機って本当にあったんですか？ 鍾馗二型乙に搭載されたホ301ですね。 中央工業が製作したもので、初速240m/sec、携行弾数10発でした。 その弾は、無薬莢自動噴進式、つまりロケット式で、弾丸の中に推進薬を充填し、 底部の雷管から点火されると弾底の雷管部周囲にある12個のノズルからガスを 噴出して撃ち出されると言うものでした。 Palembang、本土防空戦で使用されています。 (156 眠い人 ◆gQikaJHtf2) キ67は雷撃を行うことが可能だった爆撃機として有名ですが、爆撃のほうはどうだったのでしょうか？ 乗員の手記では高度3000mから500mまで急降下して投弾したとの記述もあるから ある程度の降下爆撃は出来たと思う。 キー67は新装備の電波高度計での低空飛行で敵のレーダーを避ける戦法が主流だった様だったし、 もはや大編隊での雄々と爆撃にはいかない戦況だったようです。 (219 177) 日本陸軍の爆撃機で急降下爆撃が可能なのは、単発ではキ30、キ32、そしてキ51があります。 双発実用機ではキ48-II（試作ではキ66がありますが）しかありません。 キ48-IIの場合は、当初60度の急降下が要求されましたが、ドイツのJu-87の実戦記録では50度程度であることが 判明し、同程度の急降下を行う様に実用機では変更されました。 緩降下爆撃が可能なのは、キ48-Iですね。 キ21は水平爆撃しか行えません。 このため、キ67ではその戦訓を踏まえて当初は急降下爆撃も可能な様な仕様が出されましたが、試作機で問題が 生じ、種々対策を施した結果、急降下角度は35度以下に制限されました。 後段は、何とも言えません（乗員の練度、高度の取り方、発見の早さなど種々の要因が有りすぎて回答は出来ない でしょう）。 (219 眠い人 ◆gQikaJHtf2) MXY5（16試特殊輸送機）について教えてください！ 空技廠の山本晴之技師を主務者に、日本飛行機の手で試作し、1942年2月～1945年7月 までに12機を製作しています。 設計要求は、乗員1名、兵員11名を輸送し、九六式陸攻か一式陸攻1機で2機を曳航出来る もので、離陸滑走距離は800m以内、風防と胴体の扉は着陸後速やかに開放されて、兵員 の進出を容易にすることを考慮しろ、と言うものでした。 主翼はジュラルミン2桁式で小骨は木製、木金の接着はビニール性溶剤を用い、外面は合板 または羽布張りで、フラップ、スポイラー装備、操縦装置は並列複座で、曳航機と電話連絡が 可能な装置を備え、降着装置は離陸滑走時は車輪（実戦時は投下式）、練習用は引込式に なっていました。 試作機、増加試作機は、霞ヶ浦、木更津で実験が重ねられていましたが、滑空機の奇襲作戦 研究が遅れたために実戦には出ずに終わっています。 (214 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 二式練習飛行艇には折りたたみできる車輪が付いていますが陸上にも着陸可能だったのでしょうか？ あれはビーチング・ギアと言って、着水後、陸上に引っ張り上げて整備などをするときに使う車輪だ！ 当然、着陸の衝撃に耐えられるほどの強度はない！ (俺初質スレ710 719) 米軍パイロットが一式陸攻を一度の空戦で10機ぐらいを叩き落とした、というのは本当ですか？ 学研陸攻本 大塚さん記事 （1942.2.20の対艦攻撃で） 「この迎撃戦に参加したエドワード・ブッチ・オヘア中尉は、 一式陸攻がエンジンに被弾すると容易に火災を起こして爆発し、また燃料タンクが これによって誘爆することを見抜き、一機あたり６０発の１２．７ミリ機銃弾を消費しただけで ５機の一式陸攻を撃墜することに成功している（ちなみに「ワンショットライター」という 名称はこのときの様相を評して生まれたとの説がある）」 「本機のこの弱点はただちに海軍から各部隊に情報として流され、 米海軍および海兵隊の戦闘機が本機と交戦する際の有益な情報となった （エンジン部への被弾が一式陸攻の弱点であったことは事実のようで、 ガ島戦で戦った海兵隊のパイロットも、エンジンに被弾した一式陸攻が火を吹いて 誘爆することを報告しているし、たとえ火を吹かなくても、本機は片肺になると 高度を維持できず最終的に墜落するという報告例もある）」 「防弾が貧弱なこの時期の爆撃機が護衛機無しで行動すればこれだけの損害を出すのは ごく当たり前であるともいえ、この一例から陸攻がとりわけ脆弱であったと判断するのは 早計であると筆者には思える」 (709 745) 隼戦闘機がゼロ戦と違って大戦後期もそれなりの活躍ができた理由は、防弾甲板があったからでしょうか？ 元の強度に余裕があり、大馬力のエンジンを搭載できたからだ。その分最初はパワーが不足して たんだけどな。改造できる余裕と無駄な重量は＝だぞ (俺初質スレ2049 134) 錬度が影響してたぞ！ 陸軍が海軍より特に高錬度というわけではないが ビルマや中国大陸に展開してた陸軍の戦隊は海軍とちがって 撃墜撃破されてもパイロットが陸上の強みで帰還できた割合が多いし 長い間同じ戦線にいた強みで部隊にベテランが多くなってたからな！ (俺初質スレ2049 135) 沖縄戦で捕獲された桜花の写真をみましたが、地上より発進して敵地上部隊に突っ込む予定だったんでしょうか？ それは飛行場か飛行場のそばで隠蔽されてたのが捕獲されただけで 実際に量産されたタイプの桜花は自力で発進はしないぞ！ (俺初質スレ2049 158) 桜花43型は地上発進用だったそうだな。計画倒れだけど。 (俺初質スレ2049 164)
https://w.atwiki.jp/kokubou/pages/16.html
百人斬り 事件の詳細 事件の発端は、昭和１２年の南京戦において東京日々新聞が「野田毅、向井敏明少尉が前線で中国兵を斬り殺す数を競っている」いう記事が掲載された事である。 戦後この記事がもとで、二人は昭和２２年１１月、南京軍事裁判所で、捕虜・住民虐殺の罪で起訴、即日死刑判決。 同年１２月銃殺された。 事件の問題点 百人斬りの報道は戦意高揚のための創作であり、まったくの虚報であることが戦後明らかとなった。 この事は極東軍事裁判を含む、連合国の戦犯追及全体の不当性の象徴とされた。 また、朝日新聞記者本多勝一が昭和４６年より朝日新聞に「中国の旅」を連載、その中で「百人斬り」を掲載。 書籍「南京への道」「南京大虐殺１３のウソ」でも実名入りの記述を行い、両少尉の遺族が記事の訂正と出版差し止めを求めて裁判に訴えるまでに発展した。 事件が虚構とされる論拠 １、戦果競争はあったか 銃器が発達した近代の陸上戦闘では、白兵戦における個人の戦果を競う、という発想がない。 航空機での戦闘と違い、遠距離での戦いも多く、白兵戦が必ずしも起きるとは限らない陸上では、戦果争いという風習がなかった。 よって個人戦果が記録されることもあまりなかった。 ２、軍刀がそもそも斬れないのでは？ 当時日本陸軍の使用していた軍刀はあくまで部隊指揮官の指揮刀としての性格が強かった。 昭和新刀と呼ばれる、昭和に入ってから鍛造された軍刀は質が悪いものが多く、一人を殺傷しただけで刃こぼれしたうえに曲がってしまい、鞘にもはいらなくなったという証言も多い。 補給や輜重を軽視し、物資が常に不足する傾向にあった日本軍において、常に「新しいかわりの刀」があったとは考えにくい。 仮に明治以前の「業物」を使用していたと仮定したとしても、百人以上の殺傷に耐えられるかは疑問である。 また日本刀という素人目に残虐性が強調されやすい武器である。 読者受けを狙った物語（虚構）だとすれば、「日本刀」は出てきて当然の武器であるとも言える。 ３、そもそも史料が存在しない このような事件が実際にあれば、それは日本、中国、そして第三国のメディアは大いに報道、記録したはずである。 また目撃証言も多数あってしかるべき。 にもかかわらず、信頼できる一級資料は発見されていない。 ４、当時の関係者の証言 当時の関係者の浅海記者は南京軍事法廷に説明書を提出。 「百人斬りは住民・捕虜に対する残虐行為ではありません」と弁護していた。 参考リンク 百人斬りがありえない理由 http //www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page067.html 世が世ならこんな虚言も裁かれていた その日本刀は切れないのでありまして、前にどっかの捕虜の首を2、3切ったことがあると自慢話でよくやられたのですが、 実際は一人も切っていないのでありまして、第一、その日本刀は抜けないようになっているんだそうです。 http //www.rikuryo.or.jp/home/people2001/tezuka2.html
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/452.html
これはどのＭＡＰなのかな？ -- (名無しさん) 2012-10-04 13 55 44 か わ い い -- (名無しさん) 2013-03-09 15 17 54
https://w.atwiki.jp/battlefield1942/pages/474.html
サイパン島で使われた戦車だ！。 -- (名無しさん) 2013-03-12 01 26 31 歩兵相手だと下手に37mmを撃つより簪の機銃を使う方が余程戦果を挙げられる事がある。見極めよう。 -- (名無しさん) 2021-09-23 23 47 25 タラワではシャーマン撃破したね -- (名無しさん) 2023-06-23 19 49 00